Jurnal Pelita

Pada sidang kali saksi Ririn dicecar berbagai pertanyaan baik oleh jaksa penuntut umum maupun oleh kuasa hukumnya.

Pada kesempatan sidang kali ini Toni RM selaku kuasa hukum Ririn dan Prio menunjukkan bukti rekaman percakapan dirinya dengan Teti yang merupakan ibu kandung dari almarhumah Euis salah satu korban.

Selain itu, toni juga menunjukkan salah satu CCTV di lokasi kejadian, namun pada cctv tersebut hanya sepotong dengan durasi yang pendek.

Saat dimintai keterangan, Toni menjelaskan bahwa dirinya sudah meminta kepada majelis hakim agar CCTV itu diputar secara lengkap. Ia menyebut bahwa CCTV yang diputar pada persidangan didapat dari pemilik toko bangunan, namun kondisi CCTV tersebut memang adanya seperti pada tayangan di persidangan.

"Kata si pemilik dari penyidiknya sudah seperti itu. Jadi setelah diminta, terus Kata si pemilik
dari penyidiknya udah seperti itu, jadi tinggal potong-potongan saja," Katanya.

Toni menambahkan bahwa berdasarkan keterangan dari pemilik CCTV, rekaman lengkap tersebut diambil oleh penyidik, dalam hal ini Toni memastikan bahwa rekaman lengkap pada CCTV ada di penyidik.

Menurut Toni, dalam berkas perkara tersebut barang bukti CCTV ada tiga, yaitu CCTV toko bangunan material, CCTV hotel dan CCTV Brilink.

"Yang kita penasaran ini kan CCTV toko bangunan secara full, Untuk mengetahui siapa saja yang masuk ke rumah Budi, kemudian Ririn keluar jam berapa, kan valid nanti ya," Ujarnya.

Untuk itu Toni menegaskan bahwa pihaknya akan meminta agar CCTV itu dibuka secara lengkap. "karena sudah menjadi barang bukti dalam berkas perkara yang kami terima juga berkas perkara itu," Pungkasnya.

Menanggapi hal itu, Toni RM selaku kuasa hukum dan keluarga besar korban, menyampaikan terima kasih dan mengapresiasi setinggi-tingginya atas hukuman seumur hidup terhadap terdakwa Alvian Maulana Sinaga, mantan polisi dari Polres Indramayu, Karena terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan pembunuhan berencana atau menghilangkan nyawa dengan rencana terlebih dahulu, sehingga dituntut oleh jaksa seumur hidup dan kemudian divonis oleh hakim seumur hidup juga.

"Ini tidak lepas dari kerja dari para penyidik Polres Indramayu, oleh karena itu saya menyampaikan terima kasih kepada Kapolres Indramayu, AKBP Fajar Gemilang, Kasat Reskrim Indramayu AKP Arwin Bahar, Kanit Tipikor Iptu Ardian, Kanit Harda yang saat itu Ipda Sutaryo, kemudian penyidiknya yaitu Gito," Katanya.

Selain itu Toni juga menyampaikan apresiasi kepada Jaksa Penuntut Umum, Kajari Indramayu Niko, kemudian Kasi Pidum Eko Supra Murbada, JPU Muhammad Yudi Guntara, Ibu Asti Puspasari, dan Muhammad Iqbal Ramadan.

"Saya apresiasi juga dan terima kasih telah menuntut sesuai dengan harapan keluarga." Ujarnya.

Toni juga menyampaikan terimakasih Kepada Majelis Hakimnya karena berempati, dan telah melihat fakta-fakta persidangan serta menghukum sesuai dengan harapan keluarga, karena menurut Toni Alvian Sinaga yang seorang aparat seharusnya mengayomi melindungi namun malah membunuh.

"Kepada Majelis Hakim yang dipimpin Ibu Ria Agustin, anggotanya Pak Agus Eman dan Pak Bayu, saya apresiasi dan mengucapkan terima kasih." Tuturnya.

Dari vonis tersebut pihak Alvian melalui penasihat hukumnya menyampaikan pikir-pikir dulu. "Arti pikir-pikir itu bisa menerima, bisa juga banding," Jelasnya.

Namun meski demikian, Toni RM menegaskan, bahwa dari pihak keluarga tidak mengkhawatirkan, karena menurutnya fakta-fakta persidangan terungkap bahwa Alvian Sinaga yang seorang aparat dengan melakukan rencana terlebih dahulu menghilangkan nyawa Putri Apriani.

Dari vonis yang dilayangkan kepada Alvian Sinaga Toni menjelaskan bahwa Hukuman seumur hidup itu bukan berarti dihukum selama ia divonis hidupnya. "Misalnya divonis Pada usia 20 tahun kemudian seumur hidup itu 20 tahun lagi, bukan. Seumur hidup itu menjalani seumur hidupnya sampai meninggal di lapas." Tegasnya.

Menurut Toni perbedaan antara hukuman seumur hidup dengan hukuman magi tersebut Kalau hukuman mati itu dieksekusi dengan cara ditembak. Tapi kalau hukuman seumur hidup itu dihukum atau menjalani hukuman sampai mati di lembaga pemasyarakatan.

Pada keterangan Tim forensik di hadapan majelis hakim menjelaskan berbagai luka pada tubuh korban. Namun dalam keterangan tersebut tidak dijelaskan secara rinci penyebab luka yang dialami korban.

Saat ditemui di kediamannya, Toni RM selaku kuasa hukum Ririn dan Rio menjelaskan, bahwa di Berkas Acara Pidana (BAP) Polres Indramayu bahwa dakwaan tersebut menuduh dua orang yakni Ririn dan Prio yang melakukan.

"Pada dakwaannya itu bergantian. Jadi kalau habis Ririn, misalnya ke Budi Awaludin, lalu Prio, kemudian palunya diserahkan ke Ririn. Begitu lah bergantian dari empat korban itu dalam dakwaannya," Terangnya.

Namun kata Toni, dakwaan itu terdapat kejanggalan, sebab menurut Toni, Ririn ini didakwa melakukan pembunuhan dengan motif karena dendam dengan adanya permasalahan uang Rp750.000 yang dibayarkan kepada Budi untuk sewa mobil, tapi Budi mobilnya rusak uangnya tidak dibalikin.

"Kemudian terjadilah pembunuhan ini," Katanya.

Sementara dalam persidangan, motif dendamnya terbantahkan, bahwa Rp750.000 uang sewa mobil itu ternyata Budinya tidak pernah menyewakan mobil.

"Jadi mengenai rangkaian pembunuhan ini, lebih masuk akal penjelasan Prio ketimbang dakwaan Jaksa, dan secara logika sulit melakukan pembunuhan orang secara berantai tetapi korban keduanya itu lagi diam saja," Pungkasnya.

Saat ditemui di sela sela sidang, Hery Reang selaku kuasa Hukum korban menyampaikan bahwa pihaknya menyatakan proses pembuktian di persidangan telah berjalan dengan lengkap.

Murutnya, Seluruh alat bukti, mulai dari keterangan saksi, kehadiran terdakwa, keterangan ahli, hingga alat bukti surat dan petunjuk, telah dihadirkan di depan hakim.

"Termasuk di antaranya adalah rekaman CCTV yang memperkuat rangkaian peristiwa," Ujarnya.

Ia menhebut, Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap, pihaknya menilai telah jelas bahwa peristiwa ini merupakan pembunuhan berencana yang dilakukan oleh dua orang terdakwa, yaitu Prio dan Ririn, dengan menggunakan benda tumpul.

Mengenai peran masing-masing pelaku atau siapa yang melakukan eksekusi pertama kali, penasihat hukum menjelaskan bahwa berdasarkan hasil penyidikan dan Berita Acara Pemeriksaan (BAP), kedua terdakwa melakukannya secara bersama-sama. Meski ia tidak melihat kejadian tersebut secara langsung.

"Menegaskan bahwa keterlibatan Prio dan Ririn dalam aksi pembunuhan tersebut sudah terkonfirmasi sejak awal proses hukum," Tuturnya.

Menanggapi kemungkinan Jaksa Penuntut Umum (JPU) untuk menghadirkan saksi tambahan guna menyanggah pembuktian dari pihak terdakwa, penasihat hukum menyatakan hal tersebut merupakan kewenangan jaksa dan sangat mungkin terjadi dalam proses persidangan.

Dalam peristiwa ini Polres Indramayu telah menetapkan dua orang yaitu Ririn Rifanto dan Prio sebagai tersangka hingga pada akhirnya memasuki persidangan yang digelar di Pengadilan Negeri Indramayu.

Saat sidang perdananya, terdakwa Prio menyebut nama lain yaitu Aman Yani, Hardi, Joko dan Yoga yang diduga terlibat dalam aksi sadis tersebut, sehingga publik pun dibuat terkejut termasuk Ruslandi yang saat itu msih sebagai kuasa hukum Terdakwa Ririn dan Prio.

Hery Reang, selaku kuasa hukum korban sangat yakin bahwa sesuai dengan alat bukti yang didapat, hanya dua pelaku, ia meyakni Prio dan Ririn pelakunya.

"Tidak ada lagi yang lain, Pak." Katanya saat ditemui di sela sela aksi unjuk rasa. Senin, 4/5/2026.

Hery menambahkan, kalau ada lagi yang lainnya, pihaknya siap memberikan keleluasaan bagi kuasa hukum terdakwa dan terdakwa untuk menghadirkan 4 orang yang namanya disebut.

"Dari tanggal 25 bulan lalu belum muncul nama orang-orang tersebut, Yang empat itu tidak ada. Wujudnya kayak apa tidak tahu," Ujarnya.

Jery menegaskan, berdasarkan dengan alat bukti, pihaknya mendukung penyelidikan dan penyidikan Jaksa Penuntut Umum.

"Dakwaannya sudah benar. Sekarang tinggal ke pengadilan." "Tuturnya.

Hery meminta agar Ririn dan Prio Harus dihukum mati, namun mski demikian, jika ada nama lain, dirinya mempsilakan untuk mendatangkan ke pengadilan.

"Saya mau menunggu itu sampai kapan empat orang itu muncul." Pungkasnya.

Dalam proses persidangan, Berdasarkan keterangan ketiga saksi dari keluarga korban, terdapat dua fakta baru yang muncul dalam persidangan yaitu Bantahan Terhadap Motif Rental Mobil.

Sebagaimana yang disampaikan oleh Toni RM selaku kuasa hukum Ririn dan Prio menuturkan bahwa sebelumnya Jaksa Penuntut Umum (JPU) mendakwa Ririn Ripanto melakukan pembunuhan karena dendam terkait biaya rental mobil sebesar Rp750.000 yang tidak dibayarkan oleh korban (Budi).

"Namun, saksi Bobi Budiman menyatakan bahwa Budi tidak pernah memiliki usaha rental mobil. Hal ini membantah motif utama yang diajukan oleh jaksa." Katanya saat usai mengikuti Sidang.

Toni menambahkan, sebelum kejadian Korban menerima tamu, ia mengungkapkan adanya komunikasi telepon antara Eis Dwita dan ibunya (Teti) pada malam Kamis, 28 Agustus 2025, sekitar pukul 24.00 WIB.

"Dalam telepon tersebut, Eis melaporkan adanya tamu Budi bernama Yoga bersama tiga orang temannya," Paparnya.

Toni menyebut, Meski Teti sempat membantah isi percakapan tersebut di persidangan, namun saksi Roki Gemilang membenarkan bahwa ibunya memang menerima telepon dari Eis pada malam hari, bukan sore hari seperti yang diklaim sebelumnya.

"Kondisi Budi saat itu digambarkan gelisah, sering keluar-masuk kamar karena kehadiran tamu-tamu tersebut," Paparnya.

Sebagaimana diketahui bahwa Berdasarkan keterangan saksi Prio, pelaku sebenarnya diduga adalah Aman Yani, Hadi, Yoga dan Joko.

Menurut Toni, Prio mengaku hanya melihat kejadian tersebut dan diperintahkan oleh Joko untuk membantu menguburkan korban.

"Saya berencana mengajukan bukti rekaman video saat berkomunikasi dengan Teti Setiawati untuk memperkuat fakta adanya tamu sebelum pembunuhan terjadi," Pungkasnya.

Dalam kesempatan itu Kepala Kejaksaan Negeri (Kejari) Indramayu Niko menyampaikan bahwa Terhiting dari bulan September 2025 sampai dengan Januari 2026 semua barang bukti dari perkara-perkara yang sudah inkracht akan dimusnahkan.

"Nah, tentunya tidak berhenti di sini, nanti juga ketika sudah ada lagi yang inkracht kami terus lakukan secara rutin." Katanya.

Ia menyebut bahwa barang bukti yang telah dimusnahkan berupa narkotika, sabu, narkotika,  ganja, obat-obatan terlarang dan obat yang tidak terlarang.

"Obatnya itu memang legal, cuma dijual secara ilegal, ya seperti obat batuk macam tertentu, cuma pendistribusiannya tidak berdasarkan resep dokter, dikonsumsi bukan untuk pengobatan." Tuturnya.

Selain itu, pihaknya juga telah memusnahkan barang bukti berupa Uang palsu sebanyak sekira 1.544 lembar yang terbagi  berupa Pecahan Rp100.000 dan  Rp5.000.

Dalam hal ini, Kajari menyebut, bahwa mayoritas kasus yang berhasil diungkapkan ada beberapa yang meningkat, sebab berdasarkan barang bukti yang diamankan dari perkara kefarmasian dan kesehatan tentang obat-obatan yang dijual dengan ilegal atau tidak dengan izin, itu yang meningkat

Berdasarkan data yang berhasil dihimpun, barang bukti yang telah dimusnahkan adalah, terdiri dari Tindak Pidana Narkotika, perkara Tindak Pidana Kesehatan, perkara Tindak Pidana Perlindungan Anak, perkara Tindak Pidana Kekerasan Seksual (TPKS), perkara Tindak Pidana Pencurian, perkara Tindak Pidana Pembunuhan, perkara Tindak Pidana Penipuan, perkara Tindak Pidana Uang Palsu dan perkara Tindak Pidana Penguasaan Senjata Tajam.

Sedangkan untuk barang bukti yang dimusnahkan dengan barang bukti diantaranya:adalah:

1. Narkotika jenis sabu seberat 310,93 (tiga ratus sepuluh koma sembilan tiga) gram.

2. Narkotika jenis Ganja seberat 2.042,16 (dua ribu empat puluh dua koma enam belas) gram.

3. Tembakau sintetis seberat 3.087 (tiga ribu delapan puluh tujuh) gram.

4. Obat-obatan berupa Clonazepam sebanyak 50 (lima puluh) tablet, Alprazolam sebanyak 156 (seratus lima puluh enam) tablet, Hexymer sebanyak 33.532 (tiga puluh tiga ribu lima ratus tiga puluh dua) tablet, Tramadol sebanyak 18.728 (delapan belas ribu tujuh ratus dua puluh delapan) tablet, tablet warna kuning DMP sebanyak 8.042 (delapan ribu empat puluh dua) tablet, Trihexyphenidyl sebanyak 2.659 (dua ribu enam ratus lima puluh sembilan) tablet, tablet warna putih bertuliskan Y (double Y) sebanyak 2.909 (dua ribu sembilan ratus sembilan) tablet, obat warna putih sebanyak 3.081 (tiga ribu delapan puluh satu) tablet, dan obat tablet warna kuning sebanyak 5.000 (lima ribu) tablet, dengan total sebanyak 74.157 (tujuh puluh empat ribu seratus lima puluh tujuh) tablet.

5. Pakaian 118 (seratus delapan belas) potong.
Alat Komunikasi 83 (delapan puluh tiga) unit.
Senjata Tajam 19 (sembilan belas) buah.
Alat perkakas (Kunci T, Kunci Letter L, Kunci Magnet).

6. Uang Kertas Palsu sebanyak 1.528 (seribu lima ratus dua puluh delapan) lembar pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan 16 (enam belas) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

7. Barang bukti 1 (satu) buah pistol mainan melanggar Pasal 2 ayat 1 Undang-Undang Darurat No 12 tahun 1951 atas nama terpidana Putra Syarif Hidayatullah Bin Kusnedi.

Serta barang bukti lainnya (peci, sprey, sarung, karung, tas slempang, kaleng, Flashdisk, pahat, helm, tali rafia, sabuk, surat-surat, tas ransel dan mangkok).

Dalam sidang kali ini mengungkap bahwa dua kartu SIM card milik Ririn yang tertanam di handphone terdakwa, yakni merek Redmi A5  yang sudah disita saat ditangkap, masih tertanam pada handphone tersebut.

Sebagaimana yang disampaikan oleh Toni RM selaku kuasa hukum Prio dan Ririn menyampaikan bahwa dua nomor yang tertanam tersebut adalah 0896-0383-7290 dan satunya lagi 0897-6579-654.

"Dua-duanya itu masih tertanam. Namun, setelah ditunjukkan, diperiksa sebagai barang bukti HP terdakwa milik Ririn, ternyata dua SIM card di HP terdakwa Ririn itu sudah hilang," Katanya saat usai mengikuti persidangan.

Toni menambahkan pada handphone tersebut telah diganti dengan SIM card Telkomsel, padahal menurut Toni handphone milik Ririn ini dua-duanya menggunakan operator Tri, namun diganti dengan menggunakan operator Telkomsel yang Ririn tidak ketahui.

"Saya tanyakan kepada jaksa, kenapa ini SIM card-nya tidak ada? Jaksa menjawab sama seperti yang WhatsApp kehapus itu, log out itu, bahwa dari penyidiknya memang seperti ini," Tuturnya.

Dalam hal ini Toni menduga penyidik sengaja menghilangkan dua SIM card yang ada di HP terdakwa Ririn dengan maksud untuk menutupi bahwa ada pelaku yang sebenarnya.

"Karena menurut Ririn, tanggal 25 itu pasti ada. Nah, jadi ini penyidik menurut saya licik, ya, menghilangkan dua SIM card dari handphone terdakwa Ririn yang disita," Paparnya.

Selain itu kata Toni, riwayat panggilan pada handphone tersebut telah dihapus yang diduga dihapus oleh penyidik ini. Karena menurutnya kalau riwayat panggilan tidak dihapus maka banyak catatan panggilan baik keluar maupun masuk. "Baik panggilan masuk maupun panggilan keluar ke Amanyani, otak pelaku pembunuhan ini," Cetusnya.

Toni menyebut bahwa dua SIM card tersebut sengaja dihilangkan dan riwayat panggilan dihapus, hal ini diduga kuat untuk menutupi agar pelaku utama tidak terbongkar.

Menanggapi hal tersebut, Toni RM selaku kuasa hukum keluarga Putri Apriyani berharap kepada Jaksa Penuntut Umum meminta kepada Majelis Hakim agar menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan Alvian Maulana Sinaga sengaja merampas nyawa orang lain dengan rencana terlebih dahulu.

"Artinya, meminta hakim agar terbukti pembunuhan berencana-nya, kemudian agar menghukum Alvian Maulana Sinaga dengan pidana penjara seumur hidup," Katanya saat dimintai keterangan usai menghadiri sidang kasus pembunuhan satu keluarga di Pengadilan Negeri Indramayu. Rabu, 22/4/2026.

Toni mnyebut faktor yang memberatkan sehingga terdakwa dituntut penjara seumur hidup terdapat enam poin yaitu.

1. Menghilangkan Nyawa: Perbuatan terdakwa telah menghilangkan nyawa korban, Putri Apriani.
2. Meresahkan Masyarakat: Perbuatan terdakwa dinilai meresahkan masyarakat luas.
3. Status Anggota Polri: Pada saat kejadian, terdakwa masih aktif sebagai anggota Polri yang seharusnya mengayomi dan melindungi masyarakat, namun justru melakukan pembunuhan.
4. Melarikan Diri: Terdakwa sempat melarikan diri setelah kejadian, sehingga mempersulit proses penyidikan.
5.menghilangkan Barang Bukti: Terdakwa mencoba menghilangkan barang bukti dengan membakar lokasi kejadian (kasur dan korban ikut terbakar).
6. Merugikan Pihak Lain: Perbuatan terdakwa merugikan saksi H. Mahmudi dan Hj. Nining selaku pemilik kos (Rifda 4) yang ikut terbakar.

Dalam hal ini selaku kuasa hukum dari keluarga korban Putri Apriani, Toni RM menyampaikan terima kasih dan apresiasi kepada Jaksa Penuntut Umum karena menurutnya tuntutan seumur hidup sudah bagus.

"Kami berharap Hakim akan memvonis sesuai dengan tuntutan Jaksa, yaitu pidana penjara seumur hidup," Harapanya.

Toni mnyebut, Meskipun secara hukum Hakim boleh memutus lebih tinggi (hukuman mati) karena ancaman pasal pembunuhan berencana mencakup hukuman mati, ia berharap Hakim bisa memvonis minimal seumur hidup.